Blogg is blogg.
lördag 31 december 2011
Nyår - del 3
Pojkarna spelar hockey på PS3:an och dricker öl.
Kvinnorna står i köket. Sådant är patriarkatet.
Nyår - del 1
Det bloggas via mobilen, därav den bristande svenskan.
Här är första bilden. Alla inlägg från ikväll bör läsas ironiskt.
tisdag 27 december 2011
Julblogg del 3 - Jyderne
Julbloggen tuffar vidare in i mellandagarna. Alldeles nyss snubblade jag över följande scoop från DMI (danska SMHI):
Rubrik: Jyderna tog julekalenderen.
Artikeln fortsätter: "..Det var jyderne, som satte sig på størstedelen af DMI's julekalender i 2011". Jag väljer att inte kommentera tomtens utseende.
Det blåser högervindar på DMI.
Hö. Hö. Hö.
Rubrik: Jyderna tog julekalenderen.
Artikeln fortsätter: "..Det var jyderne, som satte sig på størstedelen af DMI's julekalender i 2011". Jag väljer att inte kommentera tomtens utseende.
Det blåser högervindar på DMI.
Hö. Hö. Hö.
söndag 25 december 2011
Julblogg del 2 - Till moralens genealogi
På tåget till [Kaolskrouna] passade jag på att läsa en bok som jag köpt online i en stund av storhetsvansinne: Friedrich Nietzsches "Till moralens genealogi".
I denna skrift så förklarar han de moraliska begreppens uppkomst och, enligt honom, förvanskning genom historiens gång. Tanken är följande: I antikens grekland var det goda synonymt med det starka, det nobla och det framgångsrika. Det "moraliskt" goda var helt enkelt att vara en stor, stark, bildad och vacker aristokrat.
Det som hände sedan enligt den gode Friedrich var de svagas hatfulla revansch genom introduktionen av självförgörande ideologier såsom kristendomen och judendomen. Enligt kristendomen blir god=självförnekande istället för det tidigare god=stark.
Detta är essensen av det Nietzsche kallar slavmoralens vinst mot antiken styrkeideal och i hans mening en förvanskning av den mänskliga naturen och ett hot mot framtiden. Kortfattat kan man säga att Nietzsche räds en framtid där storhet utbytts mot en grå dum massa. Fick han rätt? När jag ser reklam för "Idol" på TV så ja, men i övrigt så, nej.
Nietzsche var anti-demokrati, anti-feminist och härligt elitistisk. Här kommer en kort lista på saker han hatar:
1. Engelsmän (dåliga filosofer)
2. Judar (orsaken till slavmoralens triumf)
3. Kristna (pöbel)
4. Kvinnor (här kan anmärkas att kvinnor inte heller tyckte om Nietzsche)
Hade Nietzsche varit alive-and-kicking idag så hade han garanterat varit en frekvent skribent på flashback.
Inte mycket till jul det här. Avslutar, utan den minsta bitterhet, med den här låten:
I denna skrift så förklarar han de moraliska begreppens uppkomst och, enligt honom, förvanskning genom historiens gång. Tanken är följande: I antikens grekland var det goda synonymt med det starka, det nobla och det framgångsrika. Det "moraliskt" goda var helt enkelt att vara en stor, stark, bildad och vacker aristokrat.
Det som hände sedan enligt den gode Friedrich var de svagas hatfulla revansch genom introduktionen av självförgörande ideologier såsom kristendomen och judendomen. Enligt kristendomen blir god=självförnekande istället för det tidigare god=stark.
Detta är essensen av det Nietzsche kallar slavmoralens vinst mot antiken styrkeideal och i hans mening en förvanskning av den mänskliga naturen och ett hot mot framtiden. Kortfattat kan man säga att Nietzsche räds en framtid där storhet utbytts mot en grå dum massa. Fick han rätt? När jag ser reklam för "Idol" på TV så ja, men i övrigt så, nej.
Nietzsche var anti-demokrati, anti-feminist och härligt elitistisk. Här kommer en kort lista på saker han hatar:
1. Engelsmän (dåliga filosofer)
2. Judar (orsaken till slavmoralens triumf)
3. Kristna (pöbel)
4. Kvinnor (här kan anmärkas att kvinnor inte heller tyckte om Nietzsche)
Hade Nietzsche varit alive-and-kicking idag så hade han garanterat varit en frekvent skribent på flashback.
Inte mycket till jul det här. Avslutar, utan den minsta bitterhet, med den här låten:
fredag 23 december 2011
Julblogg del 1 - Hån av kungligheter
tisdag 20 december 2011
Dagens "Punch-Line(s)"?
Tvingades till hamn efter mystiskt hål
Sen hittades hennes underkläder
En veteran i skolvärlden ger upp
Fullständiga gymnasiebetyg är ändå inget för en 50+:are
Elevhälsan slår larm
Why won't anyone think of the children!
Nu läggs ena Expertbutiken ner
Den andra jublar
Tre nyförvärv till Bromölla
Kommunen har nu 21 invånare
Blodig misshandel med basebollträ
Nanananananananana....BATMAN!
Inbrott på Sydöstran igen - igen
BLT misstänkt
Åkessons SD anmäler Ullenhag för lögner
Den här dörren är för öppen för att sparkas in (läs kommentarerna red. anm.)
Sen hittades hennes underkläder
En veteran i skolvärlden ger upp
Fullständiga gymnasiebetyg är ändå inget för en 50+:are
Elevhälsan slår larm
Why won't anyone think of the children!
Nu läggs ena Expertbutiken ner
Den andra jublar
Tre nyförvärv till Bromölla
Kommunen har nu 21 invånare
Blodig misshandel med basebollträ
Nanananananananana....BATMAN!
Inbrott på Sydöstran igen - igen
BLT misstänkt
Åkessons SD anmäler Ullenhag för lögner
Den här dörren är för öppen för att sparkas in (läs kommentarerna red. anm.)
torsdag 8 december 2011
Lonely women make good lovers
För att bryta av lite mot den nuvarande trenden att få in slag under bältet på kreationisterna så kommer här dagens låt. Steve Wariner med Lonely women make good lovers:
Det var väl i princip allt jag hade, slänger in ett citat för de som inte redan är övertygade:
"When she gets cold And if her lips are wet with wine When it comes to lovin' time She'll trade her pride for something Warm to hold"
Tips, klicka inte runt på "Related videos" på youtube om du inte är beredd att hitta sådana här guldkorn.
Det var väl i princip allt jag hade, slänger in ett citat för de som inte redan är övertygade:
"When she gets cold And if her lips are wet with wine When it comes to lovin' time She'll trade her pride for something Warm to hold"
Tips, klicka inte runt på "Related videos" på youtube om du inte är beredd att hitta sådana här guldkorn.
onsdag 7 december 2011
Två medelålders män diskuterar litteratur
Kanske inte riktigt, vad vi har är två representanter från "Creation Ministers International" som läser ur något som verkar vara en serietidning men ska vara en seriös (dvs ovetenskaplig) artikel. Inslaget kallas Creation Magazine Live och går ut på att klanka ner på evolutionen. Poängen kommer redan efter 1 minut, då det framkommer att artikeln är från 2007 och att den säger det som kreationismen alltid sagt vilket betyder att kreationsm är och har alltid varit rätt. För vetenskapliga tidsskrifter så ändras teorier när nya fakta kommer fram och därmed är evolution en felaktig teori. Take that Science!
Artikeln beskriver hur någon letat i Dinosaurie-bajs och hittat gräs! Enligt vetenskapen så ska modernt gräs ha börjat existera vid 55 miljoner år sedan, dvs efter att dinosaurierna dött ut. Därmed kan jorden inte vara så gammal och evolutionen är fel. Quote: "Oops, here's a new discovery and it completely destroys our notion about history of evolution" End Quote. Poäng: Statiskt vetande är bra. Dynamiskt vetande är dåligt, så var jäkligt noga med att inte ändra din åsikt om nya fakta kommer fram. Det gäller även er i högsta domstolen. Kom även ihåg att det är omöjligt att gräs är äldre än 55 miljoner år, eftersom det är det äldsta gräs-fossilet man hittat.
"It's the bible, not the fossile record that tells us the order of apperance of organisms on this planet, thus the grasses were created on day three of creation week so they actually preceded Dinosaurs which were created along with other land animals and man on day six"
Den lilla naturvetaren i mig gillar faktiskt hur kreationisterna ifrågasätter något som är allmänt vedertaget, just av den anledningen att man inte ska ta saker för givet utan alltid ifrågasätta gängse teorier. Den lilla cynikern i mig hade gillat om dem applicerade sina kritiska ögon på sin egna kreationism dock, det hade varit en avhandling som jag läst med nöje.
Artikeln beskriver hur någon letat i Dinosaurie-bajs och hittat gräs! Enligt vetenskapen så ska modernt gräs ha börjat existera vid 55 miljoner år sedan, dvs efter att dinosaurierna dött ut. Därmed kan jorden inte vara så gammal och evolutionen är fel. Quote: "Oops, here's a new discovery and it completely destroys our notion about history of evolution" End Quote. Poäng: Statiskt vetande är bra. Dynamiskt vetande är dåligt, så var jäkligt noga med att inte ändra din åsikt om nya fakta kommer fram. Det gäller även er i högsta domstolen. Kom även ihåg att det är omöjligt att gräs är äldre än 55 miljoner år, eftersom det är det äldsta gräs-fossilet man hittat.
"It's the bible, not the fossile record that tells us the order of apperance of organisms on this planet, thus the grasses were created on day three of creation week so they actually preceded Dinosaurs which were created along with other land animals and man on day six"
Den lilla naturvetaren i mig gillar faktiskt hur kreationisterna ifrågasätter något som är allmänt vedertaget, just av den anledningen att man inte ska ta saker för givet utan alltid ifrågasätta gängse teorier. Den lilla cynikern i mig hade gillat om dem applicerade sina kritiska ögon på sin egna kreationism dock, det hade varit en avhandling som jag läst med nöje.
fredag 2 december 2011
The un-truth is funnier than fiction
Höjdpunkter:
2:32 - Vetenskap jämförs med Hitler
2:41 - En professor i fiskarväst. Från Kanada.
9:10 "Evolution .. means their brain was a result of randomness.. CS Lewis realized that.. wait a minute.. you can't trust the thoughts of atheist because they claim their brain are the result of randomness, then their thoughts are the result of randomness. Which means you can't trust their thoughts.. "
".. I like that thought!"
Håhå jaja.
..och resten
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)