Det är alltid trevligt att ha rätt. För några dagar sedan så kritiserade jag här på bloggen Ravnskov & Co:s debattartikel angående kolesterol och statiner.
Idag så ställer sig Sveriges kardiovaskulära elit på "min" sida och förklarar varför Ravnskov har fel.
Så... Det var väl ungefär det jag ville ha sagt. Glad valborg, gott folk.
lördag 30 april 2011
Vad är det för värld vi lever i?
Aftonbladet har hittat ett youtube-klipp som visar upp en naken man som flyr ifrån en bordell-razzia. Mitt i den här nyheten gömmer sig chocken som för alltid förändrat min världsbild: Kinesiska studenter har ibland lektionslediga eftermiddagar!
fredag 29 april 2011
Day of immunology!
Idag är det som alla vet "Day of immunology". En dag firad av de närmast sörjande, dvs. The European Federation of Immunological Societies (EFIS) och immunologidoktorander worldwide.
Tänkte dagen till ära proklamera mitt nya projekt här på bloggen:
"Immunologi för lekmän och kvinnor".
I tio inlägg ska jag förklara för den intresserade lekmannen (eller kvinnan) hur immunsystmet funkar och varför just du ska tycka att det är jäääävligt häftigt.
I väntan på denna artikelserie tycker jag ni ska se denna video sponsrad av EFIS.
Tänkte dagen till ära proklamera mitt nya projekt här på bloggen:
"Immunologi för lekmän och kvinnor".
I tio inlägg ska jag förklara för den intresserade lekmannen (eller kvinnan) hur immunsystmet funkar och varför just du ska tycka att det är jäääävligt häftigt.
I väntan på denna artikelserie tycker jag ni ska se denna video sponsrad av EFIS.
torsdag 28 april 2011
Gymnastiklärare punktmarkerade elever [Pun Intended]
I Dagens Nyheter finns det att läsa en artikel angående en gymnastiklärares agerande mot två elever som var försenade till en lektion, troligtvis en gymnastiklektion. Då den, förmodligen, arroganta attityden hos eleverna inför det faktum att dem var försenade var så pass allvarlig att det slog totalt slint hos läraren som attackerade de båda eleverna med det enda vapnet som fanns till hands. Nämligen en tuschpenna varpå ett flertal märken applicerades på och i närheten av elevernas ansikten. [Detta stycke har dramatiserats för att öka intresset för nyheten]
Den här historien tog mig ner längs memory lane till den karga hösten på 90-talet då undertecknad inledde sin mellanstadietid. Vi var en relativt lugn och trevlig klass men det fanns några elever som alltid skulle ställa till med ett himla liv i någon form av desperat försök att få uppmärksamhet vilket ledde till att hela klassen blev väldigt rörig och stökig. Dock var det ett lektionstillfälle som alltid innebar ett lugn i en annars väldigt omtumlande tid och det var gymnastiklektionen.
Det hela började med vår gymnastiklärare som ursprungligen kom från det stora landet i väster. Den första lektionen vi hade med honom så satt vi en halvring runt den nya läraren. Då började en av standard-eleverna att skrika och hojta av någon outgrundlig anledning, vilket ledde till att vår lärare gick fram och slog sin penna i huvudet på eleven och skrek ”Mats, you are ett problembarn”. En tystnad spred sig igenom gruppen medans chocken över händelsen lade sig, det var efter det aldrig något omotiverat liv under gymnastiklektionerna i vår mellanstadieklass.
Mats berättade senare att läraren hade pratat med honom efteråt och bett om ursäkt samt förklarat sitt agerande på ett rationellt sätt. Den faktorn spelade dock aldrig någon roll i fortsättningen för resten av oss eftersom det enda man mindes var pennsmällen i huvudet vilket på ett oerhört effektivt sätt motverkade det livliga beteende som annars infann sig. Mats blev till och med lugnare under de resterande klasserna, troligtvis för att han nu äntligen fått en vuxna förebild som stod upp emot honom vilket han så väl behövde.
Den här metoden kan liknas vid sättet nya fångar på ett fängelse tillverkar en kniv (s.k. shank) det först dem gör och sedan hugger den första medfånge han träffar vilket ingjuter någon form av respekt och ger andra fångar något att tänka på innan dem försöker kröna honom i duschen eller liknande. Nu behöver man ju inte anfalla skrikande barn med kniv i skolklasser eller ens slå/rita på eleverna för att ingjuta någon form av respekt men något behöver man göra.
[Fotnot: Mats heter egentligen något annat]
onsdag 27 april 2011
tisdag 26 april 2011
Dagens fail: Dansk läkare försöker skrämma folk
Läkaren Uffe Ravnskov [sic] skriver idag med en samling avdankade medicinare en debattartikel på DN debatt om statiner och kolesterol och dess relation till hjärt-kärlsjukdom.
Först en kort briefing:
Den bakomliggande orsaken till hjärtinfarkt är ateroskleros (åderförkalkning) som innebär en inlagring av fetter, kolesterol och ofta calcium i kärlväggen. När denna ansamling (eller plack) brister och resulterar i en blodpropp och efterföljande infarkt.
Nu till saken. Vad triggar åderförkalkningsprocessen? Sen mer än 3 decennier så känner vi till att blodfetter, diabetes, ålder, kön, högt blodtryck, rökning mm. alla är riskfaktorer. Vad författarna angriper är två saker:
1. teorin om att det är skadligt att konsumera för mycket fett och kolesterol
2. kolesterolsänkning ger ingen nytta och är t.o.m. skadligt
De lutar sig på en nyligen publicerad meta-studie publicerad av Cochrane Collaboration. Denna studie har undersökt effektiviteten för statinbehandling av personer med ej prevalent kärlsjukdom (friska personer).
Ravnskov skriver följande:
"Enligt rapporten har statinbehandling endast en bagatellartad effekt hos hjärtfriska människor."
Cochrane reportens "case" är att tidigare försök inkluderat redan sjuka individer och att man därmed inte kan se preventiv effekt på friska personer. En helt OK vetenskaplig poäng. Om man bortser från tidigare publikationer dvs...
Kritiken har inte varit snäll:
"Our 2010 meta-analysis in primary prevention is substantially more complete than the Cochrane review and provides direct and overwhelmingly statistically convincing evidence of a clear reduction in events in all patient groups, right down to those at the lowest risk."
-Dr Colin Baigent (Clinical Trials Service Unit, Oxford, UK)
Mer allvarligt är att debattörerna vill få det att låta som att Cochrane gruppen bevisar att statiner är farligt. Ett påstående som är så fel som det kan bli:
"Reductions in all-cause mortality, major vascular events and revascularisations were found with no excess of cancers or muscle pain
among people without evidence of cardiovascular disease treated with statins."
- Från rapportens "conclusions-del"
Återigen, Baigent ger svar på tal:
"But Dr Colin Baigent (Clinical Trials Service Unit, Oxford, UK) commented to heartwire: "I object to the conclusions they have drawn from their review. They say there is not good evidence of benefit, but their own data show significant reductions in deaths and cardiac events." And Baigent further objects to the Cochrane authors' suggestion that harms are not known with statins. "They didn't show any increase in adverse events in their review, but they then say the benefit is not worth the risk. That doesn't make sense."
Så i sammanfattning. Ravnskov feltolkar en metastudie som inte inkluderar den största och mest nyliga studien i ämnet. #Fail på den
Först en kort briefing:
Den bakomliggande orsaken till hjärtinfarkt är ateroskleros (åderförkalkning) som innebär en inlagring av fetter, kolesterol och ofta calcium i kärlväggen. När denna ansamling (eller plack) brister och resulterar i en blodpropp och efterföljande infarkt.
Nu till saken. Vad triggar åderförkalkningsprocessen? Sen mer än 3 decennier så känner vi till att blodfetter, diabetes, ålder, kön, högt blodtryck, rökning mm. alla är riskfaktorer. Vad författarna angriper är två saker:
1. teorin om att det är skadligt att konsumera för mycket fett och kolesterol
2. kolesterolsänkning ger ingen nytta och är t.o.m. skadligt
De lutar sig på en nyligen publicerad meta-studie publicerad av Cochrane Collaboration. Denna studie har undersökt effektiviteten för statinbehandling av personer med ej prevalent kärlsjukdom (friska personer).
Ravnskov skriver följande:
"Enligt rapporten har statinbehandling endast en bagatellartad effekt hos hjärtfriska människor."
Cochrane reportens "case" är att tidigare försök inkluderat redan sjuka individer och att man därmed inte kan se preventiv effekt på friska personer. En helt OK vetenskaplig poäng. Om man bortser från tidigare publikationer dvs...
Kritiken har inte varit snäll:
"Our 2010 meta-analysis in primary prevention is substantially more complete than the Cochrane review and provides direct and overwhelmingly statistically convincing evidence of a clear reduction in events in all patient groups, right down to those at the lowest risk."
-Dr Colin Baigent (Clinical Trials Service Unit, Oxford, UK)
Mer allvarligt är att debattörerna vill få det att låta som att Cochrane gruppen bevisar att statiner är farligt. Ett påstående som är så fel som det kan bli:
"Reductions in all-cause mortality, major vascular events and revascularisations were found with no excess of cancers or muscle pain
among people without evidence of cardiovascular disease treated with statins."
- Från rapportens "conclusions-del"
Återigen, Baigent ger svar på tal:
"But Dr Colin Baigent (Clinical Trials Service Unit, Oxford, UK) commented to heartwire: "I object to the conclusions they have drawn from their review. They say there is not good evidence of benefit, but their own data show significant reductions in deaths and cardiac events." And Baigent further objects to the Cochrane authors' suggestion that harms are not known with statins. "They didn't show any increase in adverse events in their review, but they then say the benefit is not worth the risk. That doesn't make sense."
Så i sammanfattning. Ravnskov feltolkar en metastudie som inte inkluderar den största och mest nyliga studien i ämnet. #Fail på den
måndag 25 april 2011
Inlägg ska göras för inläggets skull
Dagens mest snedvridna rubriksättning står oväntat nog Aftonbladet för där Jonas Gardell avslöjar att "Min terapeut blev kär i mig" vilket för det första är en marginaliserad händelse i själva artikeln och framför allt inte det mest uppseendeväckande då både barnvåldtäkt och problemet med psykologföräldrar borde vara än mer intressant. Artikeln handlar alltså även om dessa händelser som kommer fram i en tv3-intervju vilket innebär att hela artikeln egentligen är en dålig sammanfattning av en intervju i ett konkurrerande media.
Dock är inte det här poängen med det här inlägget utan är mer ett konstaterande angående meningen med blogginlägg då det enda inlägget som länkar till artikeln, vid skrivandets stund, är skrivet av en ROFFE46 som verkar ha tagit i uppgift att pin-pointa "uppseendeväckande" aftonbladet-artiklar för att sedan sammanfatta dessa i 50 ord eller mindre. Huruvida det är enklare för en individ att följa Roffes blogg för att få en ytlig sammanfattning av en aftonbladetartikel och sedan gå vidare till själva artikeln för att få en marginellt djupare om än skevt snedvriden sammanfattning av en intervju för att slutligen gå över och se själva intervjun via en lämplig internettjänst är oklart, dock är det uppenbart att det finns en marknad för att sammanfatta händelser och därmed inleds en ny era i den här bloggen:
Jonas Gardell har problem.
ROFFE46
Aftonbladet
TV3
Dock är inte det här poängen med det här inlägget utan är mer ett konstaterande angående meningen med blogginlägg då det enda inlägget som länkar till artikeln, vid skrivandets stund, är skrivet av en ROFFE46 som verkar ha tagit i uppgift att pin-pointa "uppseendeväckande" aftonbladet-artiklar för att sedan sammanfatta dessa i 50 ord eller mindre. Huruvida det är enklare för en individ att följa Roffes blogg för att få en ytlig sammanfattning av en aftonbladetartikel och sedan gå vidare till själva artikeln för att få en marginellt djupare om än skevt snedvriden sammanfattning av en intervju för att slutligen gå över och se själva intervjun via en lämplig internettjänst är oklart, dock är det uppenbart att det finns en marknad för att sammanfatta händelser och därmed inleds en ny era i den här bloggen:
Jonas Gardell har problem.
ROFFE46
Aftonbladet
TV3
torsdag 21 april 2011
Hyresgästföreningens generösa erbjudande
I dagens hem och hyra går det att läsa om hgf:s försök att göra sig populär bland kidsen genom att börja med nymodigheten Facebook. Genom att bli ett fan till, dvs gilla, dem så har man chansen att vara med i utlottningen av biobiljetter. Varför mal bara får chansen och inte direkt är med i utlottningen är ett mysterium. Det kanske är för mycket begärt att hantera alla de tolv personer som kommer att bli ett 'fan' i ett enda stort lotteri.
En doft av moral - Hönan och ägget
Halkade nyligen över en gammal artikel som undersökte hur människors beteende i avseende på "moraliskt beteende". "Moraliskt beteende" kan mätas experimentellt genom att utsätta försökspersoner för olika situationer där tillit och altruism/egoism kan mätas kvantitativt.
Vad forskarna fann var att försökspersonerna agerade mer altruistiskt och "moraliskt" då de befann sig i rum nyligen besprutade med väldoftande Windex (fönsterputs/rengöringsmedel).
Detta fick mig att börja fundera på bekanta begrepp, såsom moderatsvin. Vi antar att det är moderatens beteende som får oss att yttra omdömet svin om denne men den kausala riktningen kan vara annorlunda.
Jämför
[dålig moral --> moderat --> svin] med
[svin --> dålig moral --> moderat].
Såhär i påsktid kan man fråga sig vad som är hönan och vad som är ägget.
Vad forskarna fann var att försökspersonerna agerade mer altruistiskt och "moraliskt" då de befann sig i rum nyligen besprutade med väldoftande Windex (fönsterputs/rengöringsmedel).
Detta fick mig att börja fundera på bekanta begrepp, såsom moderatsvin. Vi antar att det är moderatens beteende som får oss att yttra omdömet svin om denne men den kausala riktningen kan vara annorlunda.
Jämför
[dålig moral --> moderat --> svin] med
[svin --> dålig moral --> moderat].
Såhär i påsktid kan man fråga sig vad som är hönan och vad som är ägget.
Dummast i senaten?
Den republikanske senatorn Jon Kyl hävdade i en budgetdebatt att Planned Parenthood (en organisation för familjeplanering, preventivmedelsinformation etc.) till använder 90% av sina pengar till att genomföra (perform) abortions.
När han väl blev konfronterad med fakta om att så givetvis inte var fallet så svarade hans PR-folk med följande kommentar:
"his remark was not intended to be a factual statement, but rather to illustrate that Planned Parenthood, an organization that receives millions of dollars in taxpayer funding, does subsidize abortions."
Det handlar inte om att ha fel siffror, för det kan alla ha. Det "humoristiska" i den här situationen är att fakta mer ska fungera för att förmedla en känsla. Det spelar inte roll om det är på ett visst sätt sålänge det känns så.
Cred till Robert Wolff för tipset.
När han väl blev konfronterad med fakta om att så givetvis inte var fallet så svarade hans PR-folk med följande kommentar:
"his remark was not intended to be a factual statement, but rather to illustrate that Planned Parenthood, an organization that receives millions of dollars in taxpayer funding, does subsidize abortions."
Det handlar inte om att ha fel siffror, för det kan alla ha. Det "humoristiska" i den här situationen är att fakta mer ska fungera för att förmedla en känsla. Det spelar inte roll om det är på ett visst sätt sålänge det känns så.
Cred till Robert Wolff för tipset.
Socialvetenskap om socialvetenskap
Finns det något som är roligare än socialvetenskap så är det meta-socialvetenskap:
http://jis.sagepub.com/content/34/5/680.short
"The results show that, while the pleasantness rating was weakly associated with the number of citations, articles with highly amusing titles (2 standard deviations above average) received fewer citations."
Vem kan väl glömma klassikern: "Are full or empty beer bottles sturdier and does their fracture-threshold suffice to break the human skull?" (Journal of Forensic and Legal Medicine, Volume 16, Issue 3, April 2009, Pages 138-142)
http://jis.sagepub.com/content/34/5/680.short
"The results show that, while the pleasantness rating was weakly associated with the number of citations, articles with highly amusing titles (2 standard deviations above average) received fewer citations."
Vem kan väl glömma klassikern: "Are full or empty beer bottles sturdier and does their fracture-threshold suffice to break the human skull?" (Journal of Forensic and Legal Medicine, Volume 16, Issue 3, April 2009, Pages 138-142)
onsdag 20 april 2011
Dagens Fail : Uri Geller gnäller
Hitte-på-kändisen Uri Geller (sic) har problem med tittarsiffrorna.
"– De har valt att lägga oss samtidigt som det här enorma programmet ”Mästarnas mästare”, hur kan man slå det? frågar han sig."
Så talar en man som kan böja skedar med tankekraft.
"– De har valt att lägga oss samtidigt som det här enorma programmet ”Mästarnas mästare”, hur kan man slå det? frågar han sig."
Så talar en man som kan böja skedar med tankekraft.
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)