Budskapet var tydligt: Stoppa kontantstoppet.
För att vara rättvis och inte direkt avfärda detta som trams, så har jag gjort en argumentationsanalys av deras text.
1) All elektronisk betalning utgör ett integritetshot. Integritet får inte bli en klassfråga, så att endast de som har råd till bil kan resa integritetsvänligt.
Två premisser kan utläsas:
1a) All elektronisk betalning utgör ett integritetshot
1b) Integritet får inte bli en klassfråga, så att endast de som har råd till bil kan resa integritetsvänligt.
Huruvida 1a är sant kan betecknas som tveksamt då man kan köpa kontantkort utan att ange sin identitet, t.ex. genom kontant betalning. 1b bygger på 1a och faller därmed. Dessutom gillar jag inte folk som "hijackar" vänsterbegrepp för sina världsfrånvända projekt.
2) RFID-tekniken som används i resekorten har vid implantering i husdjur visat sig kunna orsaka cancer.
Jämförelsen är minst sagt haltande. En studie på djur med implanterade chip kan knappast vara jämförbar med kort som förvaras i en plastficka utanpå kläderna. Huruvida chipen är jämförbara anges inte heller.
Men vad vet jag..
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar