Nobelvecka på Bor-i-vik (Fysik)

Funderade på att använda titeln: "Hur man skapar ett anti-klimax" men det skadade den bakomliggande symmetrin för den här veckans inlägg.

Den röda peaken/strecket är Higgs-partikeln medan det blå är bakgrunden

För cirka 50 år sedan så kom en handfull papper/penna-fysiker fram till att partikelfysiken inte fungerade om det inte fanns en speciell partikel. På något sätt så lyckades Higgs gå vinnande ur det decenniet och partikeln är numera känd som Higgs-partikeln (alternativt Guds-partikeln för theister).

Under förra året gjordes en analys av data från LHC (se bild ovan) som gjorde att higgspartikeln kunde bestämmas med tillräckligt stor säkerhet för att bekräftas. Det krävdes hela 5 sigma, vilket på lekmannaspråk är en jäkla massa decimaler.

Kvart i tolv tänkte priset delas ut men presskonferensen sköts upp kontinuerligt till kvart i ett. Den enda egentligt troliga anledningen till det här var att man inte fått tag i pristagaren, vilket måste ske innan presskonferensen. Det var sedan tidigare känt att Higgs (personen, inte partikeln) tänkte springa och gömma sig ute i skogen utan en mobiltelefon idag vilket gjorde priset "känt" i förtid. Som tur väl är så höll han sig inte undan i 50 år som sin namne.

När så priset annonserades ut så drog en fläkt av oberördhet igenom salen. Därefter bjöds det på lite festliga dialekter, några frågor som inte gick fram and that's it...

Så här går det när man söker på "Youtube+Higgs+Song"

Nobelvecka på Bor-i-vik (Medicin/Fysiologi)

Idag (tekniskt sett igår, men vem fan läser här iaf? /red. anm.) tillkännagavs Nobelpriset i Medicin och Fysiologi. Pristagare var tre män i varierande ansiktsbehåring som fick priset för att ha upptäckt hur celler skickar proteiner mellan olika organeller. Ren cellbiologi med andra ord.

Det är varken ett dåligt eller ett bra val. Jag har mycket litet att säga angående ämnet, förrutom att Nobelkommitténs sekreterare Göran K Hansson är en rätt kul kille.

Istället, helt orelaterat till torsdagens litteraturpris, kommer här istället en inspelning där den nyfrälsta Robert Zimmerman intervjuas av amerikansk talk-radio (~1980-isch):

Lågt blodsocker - En måttligt godtagbar ursäkt

För att skapa lite variation bland allt trams här på bloggen så kommer här en kommentar till en intressant artikel publicerad i PNAS.

Det är en vanlig uppfattning att socker behövs för att hålla uppe koncentrationsförmågan/viljestyrkan. Denna uppfattning är dock problematisk då de sockernivåer vi har i kroppen när vi fastar/är hungriga/inte ätit på länge är fullt tillräckliga för att upprätthålla hjärnans behov.

Artikelförfattarnas hypotes är att indiviers föreställning om huruvida koncentrationsförmåga/willpower är en bristvara (Limited theory) eller är obegränsad (non-limited theory) i sig påverkar hur man reagerar på socker. Alltså, tror du att du behöver socker, så kommer du också att behöva socker.


För att testa denna hypotes så undersökte forskarna i vilken kategori (Limited vs. non-limited) som försökspersonen placerade sig i. Hälften av vardera kategori fick därefter sockerdryck och den andra hälften fick socker-substitut (som smakade identiskt).

I enlighet med hypotesen, så prestererade de "sockerberoende" (Limited theory) bättre i en självkontrollsövning (som jag inte riktigt orkar detaljera) när de fick socker jämfört när de fick sockersubstitut (jämför de mörka staplarna nedan). En hög poäng indikerar ett dåligt resultat.


 

I ytterligare försök visar författarna att det inte handlar om huruvida man tror sig ha fått i sig socker. "They need the pure stuff", för att citera alla dåliga knarkfilmer.

Så för att sammanfatta:
1. Tror man att koncentrationsförmåga är en bristvara, och något som behövs fyllas på m.h.a. socker, så behöver man socker.
2. Tror man inte ovanstående, behöver man inte socker.

Frågan som återstår är om personer kan framgångsrikt omprogrammeras för att "förstå" att socker inte behövs för viljestyrka/koncentrationsförmåga. I studien försökte man manipulera försökssubjektens idéer i frågan, men den korta manipulationen var utan effekt.

En annan intressant fråga är om det finns genetiska skillnader i benägenheten att betrakta koncentrationsförmågan som en bristvara eller om det helt beror på miljön. Jag sätter mina pesetas på miljön.

Ett stort tack till er, två-tre personer, som orkade läsa igenom denna wall-of-text.

/Vetenskapsredaktionen

ps. Nåde den som använder detta som ett argument för LCHF.