Post hoc ergo propter hoc - DN drabbas av ett redaktionellt haveri

 Bakgrund: En kvinna har drabbats av MS "efter" att hon mottagit livmoderhalscancer-vaccination. Eftersom allt som händer efter en annan händelse är beroende av den föregående händelsen, så är det självklart att vaccinationen orsakade en sjukdomen. Detta trots att case/control studier visat att ingen ökad risk föreligger.

En bättre rubrik hade kanske varit: "42-åring fick INTE livmoderhalscancer". 

Skämmes.

(Vetenskapsteoretisk disclaimer: Det kan vara så att Gardasil verkligen ger MS, men det vet vi inget om idag.)

Antje-debatten für alle

Ibland när det "kokar törrt" på Sveriges ledarredaktioner så vill det sig inte bättre än att man börjar diskutera metafysik. Den här gången började debatten med att Martin Lembke anklagade vår nya ärkebiskop Antje [sic] Jackelén för att ha en "mjäkig" syn på bibelns ord.

Kortfattat: Martin vill att Antje tydligt ska ta ställning för jungfrufödelsen som ett historiskt faktum. Han anklagar Antje för att ha ett alltför agnostiskt förhållningssätt till kristendomen. Antje håller inte med. Orkar inte gå igenom varför.

In på scen kliver Lena Andersson från DNs ledarredaktion. Lena ville ha en del av debatt-kakan och angrep därmed Antje för dennes påstådda mjäkiga och agnostiska ambivalens:

"En ännu nyare tid kom, vår tid, i vilken Svenska kyrkans tongivande har hämtat sig från detroniseringen och funnit nya metoder för kväsning av lusten och tankefriheten. I dag har de utsett en annan form av andlig synd som orsak att fördela skam, skuld och låghet – den intellektuella synden att hävda att något i verkligheten förhåller sig på ett visst sätt snarare än på ett annat, att definiera sina begrepp och systematisera sina utsagor, att utesluta orimligheter, att ställa följdfrågor till fluffiga påståenden, att inte nöja sig med tomma hyllningar till ”ambivalensen” och ”det mångfacetterade”, utan i stället undra vad man ska ha de substanslösa påståendena till och hur de kan analyseras."

Kortfattat: "När jag var liten var Prästen någon man lyssnade på och som visste svaret på Livets Gåtor. Sen kom flumkyrkan (vänstern/bögarna och de postmoderna) och sopade bort allt till förmån för dekonstruktivistiska teorier om Jesus som person och religionens fenomenologi."

Ann Heberlein kände vittringen och gav sig in i kampen och anklagde Lena Andersson för att vara en intellektuell medelmåtta (dock sagt med andra ord). Lena replikerar:

 "Kyrkan dras med ett kunskapsfientligt arv, förklätt till ödmjukhet. Det befästs varje gång prästerna inpräntar hur liten människan är, ett barn inför Gud."
Läs: "-Din postmoderna akademikerjävel. Ge mig ontologiska fakta och inte en massa kunskapsteoretiskt dravel!"
Någonstans här befinner vi oss idag. Vad anser vi på Bor-i-vik-redaktionen om den här "cirkusen"? Jo:

Nietzsches paraply

Idag, den 21:e oktober i herrens år 2013, så regnade det tillräcklig mycket för att undertecknad behövde ett paraply.

Efter mycket omständligt letande återfanns paraplyet (utifall någon undrade). Denna spännande episod i mitt liv påminde om den ohemult tråkige fransosens Jacques Derridas "skojiga" "skämt" om Nietzsche. "Skämtet" består i att han granskar en påhittad Nietzschetext som lyder "Jag har tappat bort mitt paraply".

Den begåvade och, faktiskt, rolige filosofen Rick Roderick tar upp Derridas Nietzscheanalys på ett tillgängligt vis i videon nedan.
Spola fram till 06:00 i första klippet och fortsätt titta fram till 05:00 (eller precis hur länge du vill) på klipp två.

 

Är detta underhållande, frågar ni er? Nej, men så är det också måndag idag. Rodericks föreläsningar rekommnderas till den intresserade allmänheten. Mp3-filer finns på valda delar av internet, för den som letar.

Kant touch this

Latimes (och Robert Paul Wolff) rapporterar:

The Kant shooting incident took place in southern Russia in a beer line, Reuters reports, and the bullets were rubber. The 28-year-old victim is expected to recover.
The 26-year-old alleged shooter has been apprehended by the police and charged with “intentional infliction of serious harm.”

An interior ministry of the Rostov region, where the shooting took place, told the Wall Street Journal that the men had “decided to find out which of them is a bigger fan of this philosopher, and a tempestuous argument escalated into a fistfight.”


Om man uppskattar riktigt, riktigt torr humor skulle kunna säga att:
"Det kan vara farligt att hamna på Kant med varandra"
eller varför inte:
"Skytten anser fortfarande att han inte har kännedom om brottet-i-sig." (förklaring)


That is all.

Julblogg del 2 - Till moralens genealogi

På tåget till [Kaolskrouna] passade jag på att läsa en bok som jag köpt online i en stund av storhetsvansinne: Friedrich Nietzsches "Till moralens genealogi".

I denna skrift så förklarar han de moraliska begreppens uppkomst och, enligt honom, förvanskning genom historiens gång. Tanken är följande: I antikens grekland var det goda synonymt med det starka, det nobla och det framgångsrika. Det "moraliskt" goda var helt enkelt att vara en stor, stark, bildad och vacker aristokrat.

Det som hände sedan enligt den gode Friedrich var de svagas hatfulla revansch genom introduktionen av självförgörande ideologier såsom kristendomen och judendomen. Enligt kristendomen blir god=självförnekande istället för det tidigare god=stark.

Detta är essensen av det Nietzsche kallar slavmoralens vinst mot antiken styrkeideal och i hans mening en förvanskning av den mänskliga naturen och ett hot mot framtiden. Kortfattat kan man säga att Nietzsche räds en framtid där storhet utbytts mot en grå dum massa. Fick han rätt? När jag ser reklam för "Idol" på TV så ja, men i övrigt så, nej.

Nietzsche var anti-demokrati, anti-feminist och härligt elitistisk. Här kommer en kort lista på saker han hatar:

1. Engelsmän (dåliga filosofer)
2. Judar (orsaken till slavmoralens triumf)
3. Kristna (pöbel)
4. Kvinnor (här kan anmärkas att kvinnor inte heller tyckte om Nietzsche)

Hade Nietzsche varit alive-and-kicking idag så hade han garanterat varit en frekvent skribent på flashback.



Inte mycket till jul det här. Avslutar, utan den minsta bitterhet, med den här låten:

"Stoppa kontantstoppet!" - en argumentationsanalys

Igår kväll så stötte undertecknad på en klisterlapp på busskuren vid centralstationen i Lund. På lappen angavs en länk till en namninsamlingssida.
Budskapet var tydligt: Stoppa kontantstoppet.

För att vara rättvis och inte direkt avfärda detta som trams, så har jag gjort en argumentationsanalys av deras text.


1) All elektronisk betalning utgör ett integritetshot. Integritet får inte bli en klassfråga, så att endast de som har råd till bil kan resa integritetsvänligt.

Två premisser kan utläsas:
1a) All elektronisk betalning utgör ett integritetshot
1b) Integritet får inte bli en klassfråga, så att endast de som har råd till bil kan resa integritetsvänligt.

Huruvida 1a är sant kan betecknas som tveksamt då man kan köpa kontantkort utan att ange sin identitet, t.ex. genom kontant betalning. 1b bygger på 1a och faller därmed. Dessutom gillar jag inte folk som "hijackar" vänsterbegrepp för sina världsfrånvända projekt.

2) RFID-tekniken som används i resekorten har vid implantering i husdjur visat sig kunna orsaka cancer.

Jämförelsen är minst sagt haltande. En studie på djur med implanterade chip kan knappast vara jämförbar med kort som förvaras i en plastficka utanpå kläderna. Huruvida chipen är jämförbara anges inte heller.

Men vad vet jag..

Immanuel Kant testar på fysik

"Immanuel Kant menade i tredje delen av sin Allgemeine Naturgeschichte und Theorie Des Himmels oder Versuch von der Verfassung und dem mechanischen Ursprunge des ganzen Weltgebäudes, nach Newtonischen Grundsätzen abgehandelt att det finns levande varelser på alla planeter och att dessa varelsers intellektuella kapacitet är proportionell mot avståndet till solen. Han påstår att detta är så sannolikt att det nästan är en bevisad sanning."

- Filosofisk tidskrift (2011)

Bra nyheter för oss som alltid haft på känn att man, trots alla sina brister, är bättre än dem där dumma jävlarna på Merkurius.



Här kommer ett klipp som är lite svagt relaterat till ämnet.

Saade i faara - Rick till räddning

Det postmoderna-tillståndet, tänker särskilt på den versionen som den bortgångne filosofen Rick Roderick varnat för, illustrerades häromdagen i Stockholm.

Är ni intresserade av postmodernismen och rick roderick kan ni följa länken ovan och ladda hem en föreläsningsserie (förutsatt att ni vill bryta mot copywright-regler).

Är ni intresserade av Eric Saade så får ni faktiskt göra precis vad ni vill. Man vill ju inte verka mästrande. Just precis.