I förra veckan började rykten gå på stan att en Gerald Pollack skulle komma till LTH (Lund) på Måndag (dvs idag) och föreläsa om sin forskning (?) på vatten.
Här är en kort version av hans poänger:
Samtidigt började det ryktas att Professor Pollack kanske inte har alla hästar i stallet. Vi på borivik-redaktionen ville inte binda vagnen framför hästen utan beslutade oss för att ansluta till publiken och lyssna på allt vad Gerald hade att säga.
Föreläsningen skulle börja kl 10.00, vi anländer 09.57 till en helt öde sal. Förvirringen är total innan någon lägger märke till en lapp på dörren. "Föreläsningen är flyttad till Medeon Science Park, Per Albin Hanssons väg 41. Paniken sprider sig, hur ska vi hinna till Medeon på 3 min och var tusan ligger Vetenskapsparken nånstans? Google rådfrågades och gav samma svar på tre olika mobiler, föreläsningen är flyttad till Malmö...
Besvikelsen är enorm. Frågorna duggar tätt. Varför? Är den absolut vanligaste.
Här följer några gissningar helt tagna ur luften.
1. Pollacks hotell är i Malmö och han orkade inte ta sig till Lund imorse.
2. En malmöit har kidnappat Pollack och tvingar honom att hålla föreläsningen i Malmö.
3. Föreläsningen var för banbrytande för att hållas framför en vetenskapligt utbildad publik och flyttades tillräckligt långt från Lund för att ingen skulle orka gå.
Står vår kära vän Aftonbladet för i form av "ett avslöjande" som inte lämnar någon oberörd.
Name that face!
"Åkrarna gödslas med p-piller" är den slående rubriken som initierar en obehagligt vinklad artikel från den objektiva pressen. Jag är ingen expert på området och kan därför inte uttala mig om det faktuella värdet på artikeln. Det hindrar mig dock inte från att ha en åsikt om budskapsframförandet.
Hets-rubriken sätts oftast inte av artikelförfattaren så jag låter den passera relativt obemärkt förbi.
I första stycket får reda på att i våra avlopp så forsar alla saker människor är rädda för fram i form av tungmetaller, läkemedelsrester, kemikalier, miljögifter, sjukhusavfall, bakterier och virus. "När vattnet är renat har reningsverken varje år 200 000 ton slam kvar.", en väldigt smidigt sätt att få folk att tro att alla saker i listan finns just nu i det här torra slammet efter reningen. Ingenstans nämns det att vattenrening kan ske i flera steg och att anledningen till att de här farorna potentiellt kan finnas i avloppet är för att de är vattenlösliga, dvs ett kompetent reningssystem skulle kunna skilja ut vattenlösliga faror från det torra slammet.
"Svenskt vatten … tycker att det är vettigt att sprida detta slam på åkrar där vår mat odlas.". Ordet vettigt gör mig fysiskt illamående, det borde stått "Svenskt vatten … tycker att det är vetenskapligt försvarbart att sprida detta slam på åkrar där vår mat odlas." Vilket tar bort lite av känslobudskapet i alla fall.
Låt oss hypotetiskt säga att det är svenskt vatten
Jag orkar inte med det här mer, jag försökte verkligen gå igenom den här artikeln steg för steg men jag mår bara dåligt av den så nu kommer bara en snabb övergripande smutskastning på resten av artikeln:
"Bönder får betalt", jaha? Antar att de vill få fram budskapet att får någon betalt för något så är det per definition något dåligt de får betalt för?
"Olika verk/myndigheter har uttryckt negativa åsikter om slamspridningen", har olika verk/myndigheter uttryck positiva åsikter om slamspridningen är frågan? Vad finns det för fakta är frågan?
Det är inte sant att artikeln innehåller ett helt stycke baserat på information från "Ren åker, ren mat". Från en snabb koll så verkar det vara en organisation med mål att stoppa slamspridningen. Den här organisationen kan mycket väl vara helt fakta-baserad men mina varningsklockor lyser påtagligt när jag läser deras första-sida.
This makes me smile
Här kommer en gissning som kan vara helt fel. Jag tror att aftonbladet kan ha fått en text från organisationen "Ren åker, ren mat" i form av ett press-utskick, som de sedan publicerat mer eller mindre oredigerat. Anledningen till den här gissningen är att det finns en standard inom pr-firmor att ett bra sätt att få in sitt organisationsnamn i en tidning är att skriva själva artikeln åt tidningen. Flera journalister är så överarbetade att de välkomnar en möjlighet att fylla upp sin dagskvot med lite enkelt arbete. Det är dock en konstform att bestämma var organisationsnamnet ska finnas i artikeln. Står det i början så blir det för uppenbart att det är en "producerad" artikel, står det för långt bak så finns risken att det klipps bort (framförallt i pappersformat). Stycke fyra brukar vara det mest säkra stället för sådan taktik dock. (Lättsam beskrivning av fenomenet)
Forskare har funnit att fladdermöss är bärare av ett SARS-virus som kan infektera odlade mänskliga lungceller. Detta är oroväckande då det föregående SARS-viruset som spreds bland människor hade en dödlighet på ca 10%.
"..Bats are still hunted and eaten in large numbers in China, he notes with
concern. "I think people should stop hunting bats and stop eating
bats."
Det låter faktiskt som det minsta man kan begära.
I övriga nyheter verkar det som om WIMP-partiklar (weakly interacting massive particles) inte finns. För alla partikelfans där ute så är det bara att börja följa utvecklingen med att finna sk. axions (axioner?); små partiklar som bl.a. ska kunna förklara mörk materia. En kul sak med axionen är att den anses kunna förklara CP-problemet.
Tack för mig.
(Vi vet att man inte ska använda "CP" som en term för att beskriva människor med låg bildning och intelligens. Men nu blev det så. /red. anm.)
Ett gäng fysiker diskuterar kring temat "ingenting". Jag ingenting mer att skriva om saken. Två internet-cred poäng till Tommy för att ha funnit, men inte postat, klippet.
Förut rapporterade vi här på bloggen om Gynnings metoder att ta reda på sitt barns kön. (Recap: Ett medium och hennes mamma meddelade att det skulle bli en flicka) Nu har barnet kommit till världen enligt Aftonbladet och hör och häpna: Barnet är inte en kille! Den enda slutsatsen måste nu vara att mediet kan sin sak eller?
"In Nazca boobies, traumatic abuse of developing young significantly increases the chances those maltreated individuals will exhibit the same maltreatment later in life as adults, Müller said. She is now at the University of Groeningen in the Netherlands."
"The young birds nest years later in the colony where they were born, making them ideal models for studying the effects of "chick" abuse on lifelong behavior."
Så, in summary:
- Om man blir slagen som liten så slår man sina egna ungar i framtiden - Boobies är alltså samma sak som Sulor, dvs. en viss grupp av besläktade fåglar - Artiklar som innehåller uttrycken "chick abuse" och "boobies" är underhållande även för en 24-åring
