Korrelation ftw

Dagens korrelation tillhandahålls av iogt-nto i en debattartikel i Aftonbladet, här finns revolutionerande forskning att läsa:

"Svenska folket har mindre sex nu än för 17 år sedan. En central orsak uppges vara trötthet och stress. Samtidigt ser vi att alkoholkonsumtionen har ökat under motsvarande period – från 8 till 9,4 liter alkohol per svensk och år.Det finns säkert de som vill vifta undan detta samband som ett sammanträffande. Men jag vill hävda att de båda är uttryck för en tråkig utveckling i vårt samhälle som begränsar oss från att leva rika och fria liv. Och att de hänger ihop."

Aldrig förr har en vetenskaplig undersökning gjorts så snabbt samt haft en så uppenbar slutsats. Nedan följer fortsättningsstudier som jag precis har avslutat vid min dator.


Under motsvarande period har koldioxid mängden i atmosfären ökat från 365 till 395 ppmv - det finns säkert de som vill vifta undan detta samband som ett sammanträffande men det är helt klart så att ökad alkoholkonsumption ger högre koldioxidutsläpp samt minskar sexlusten hos svenskar.

Under motsvarande period har antalet människor på jorden ökat från cirka 5,5 miljarder till 7 miljarder - det finns säkert de som vill vifta undan detta samband som ett sammanträffande men det är helt klart så att högre koldioxidutsläpp ger fler människor vilket leder till att färre svenskar har sex.

Under motsvarande period ser vi att antalet stölder från motordrivna fordon minskat från cirka 150 000 till 60 000 per år - det finns säkert de som vill vifta undan detta samband som ett sammanträffande men det är helt klart så att högre alkoholkonsumption ger fler människor på jorden vilket leder till att färre har sex och därmed sker det färre stölder ur motordrivna fordon.

Bild-cred till XKCD

Om man inte skulle söka till Big Brother: Mars edition

Förut rapporterade vi här på bloggen om Gynnings metoder att ta reda på sitt barns kön. (Recap: Ett medium och hennes mamma meddelade att det skulle bli en flicka) Nu har barnet kommit till världen enligt Aftonbladet och hör och häpna: Barnet är inte en kille! Den enda slutsatsen måste nu vara att mediet kan sin sak eller?

Är för trött för att orka komma på något underfundigt så det blir en passning till kommentarsfältet i följande artikel: Sätt att undersöka ditt framtida barns kön och då något av förslagen säkert stämmer så kommer du efteråt att ha en 100% garanti att köngissandet var korrekt.

In other news: Företag vill skicka människor att dö på Mars i ett realityshow-koncept

Vem är Camilla Henemark och varför ska jag bry mig?

Jag har insett på sistone att allt fler av de nyheter jag ignorerar att läsa har involverat namnet Camilla Henemark i rubriken. Den senaste verkar handla om hennes kärlek. Frågan jag då ställde mig var: Vem tusan är den här personen? Innan jag började mina efterforskningar så kände jag till dessa saker:

1. Hon heter Camilla Henemark
2. Namnet antyder att hon är en Kvinna
3. Hon ska visst ha något ihop med en hockey-spelare från VM (Såg en rubrik om det här för ett tag sen).

Det var allt, next stop: The Google-mobil!

Så, då källkritisk information är viktigt i det här fallet så blev stoppet på hennes wiki-sida där följande står att läsa:

1. Född 1964 i Stockholm
2. Hon jobbade visst som modell när hon var yngre
3. Hon var en av medlemmarna i Army of Lovers, det där är ju ändå ett band jag har hört talas om. Deras mest kända hit var ju den där kända låten med den där melodin och text och sånt
4. Hon har varit med i allsköns program på TV, både bra (Kenny Starfighter) och mindre bra (Berg flyttar in) till rentav urusla (Let's Dance)
5. Har föreläst om saker
6. Enligt egen utsago ska hon ha haft en stund med självaste Kungen.

Då kvarstår den stora frågan, Varför ska jag bry mig om hennes "relation" med en hockey-spelare? Det enkla svaret är väl att det ska jag inte men vi har lärt oss något vettigt idag i alla fall. Stockholm existerade 1964, vilket jag alltid misstänkt men fram tills nu inte varit säker på.

Stockholm slott, eftersom det ligger i Stockholm och potentiellt inhyser Kungen, 

behöver det finnas en bättre anledning till att ha med bilden?

Mörkräddare kan ingen vara

Det blir ett kort inlägg barra för att hålla flamman vid liv. Vill någon mot förmodan har mer kött på benen angående grunden till den här riktade smutskastningen så är ni välkomna att läsa föregående blogginlägg.

Vi ska än en gång påpeka det överdjävliga beteende Aftonbladet visar prov på genom att redovisa reklam i form av "seriösa" artiklar. Man behöver dock inte gräva särskilt djupt för att finns prov på problemet.

Rekordbutikens tips till 13 milj

Artikeln är skriven av samma radarpar som utsattes för (förhoppningsvis) svidande kritik i och med förra inlägget. Dock lade jag märke till en detalj den här gången, de båda artikelförfattarna är inte anställda av Aftonbladet utav något pseudo-företag som kallar sig Minimedia. En snabb koll på deras hemsida gör det klart för de flesta att det de här personerna sysslar med inte är objektiv journalism utan just riktad reklam. Inget fel i det säger ni säkert och det får jag tyvärr hålla med om.

Dock är det bedrägligt av Aftonbladet att länka till de här "nyhets"-artiklarna från sin förstasida utan att rubricera dem med en Reklam-logga likt den som används till andra liknande annons-artiklar.

Bilden är ju nästan angelägen i alla fall

Objektiva artiklar är så 2011

Vi fortsätter på temat att hitta artiklar ingen brytt sig om och skriva något halvunderfundigt. Finns det inga öppna dörrar att sparka in så får man leta upp några olåsta och ställa dem på glänt när ingen ser.

Spelarnas succé: Så har de vunnit 3,5 milj på V86

Så lyder starten på en framgångssaga för marknadsavdelningen på Aftonbladet/ATG (jag förutsätter att de två är en och samma enhet). Vi får se fyra glada personer som uppenbarligen vunnit pengar på just det här spelet, det intressanta är att alla fyra porträtteras som de representanter för ATG-ombud som de är. Artikeln är sedan en sammanfattande intervju med uppenbart partiska personer som vunnit pengar för att vanliga medel-svenssons har förlorat. Den gemensamma nämnaren är att alla är glada för sina pengar och vill att spelformen ska fortsätta. Så långt är allting väl såvida den här artikeln hade suttit i ett informationsblad från ATG men nu står den som en nyhetsartikel i Aftonbladet. Någon måste sätta ner foten mot det här uppenbara förräderiet mot all form av pressetik och den lotten föll visst på mig. Så med den befogenhet jag givits av födseln så tar jag härmed avstånd från all form av smygreklam i ett förhållandevis objektivt medieklimat i det här landet.

En extra notis: I slutet nämns lite om V86-statistik som förtjänar ett omnämnande.

Snedvriden Matematik à la Aftonbladet

Det finns två saker här som en objektiv journalist borde gjort annorlunda. 

1. Att använda ett genomsnitt (Vilket jag antar att "Snittutdelning" betyder) när flera termer är relativt låga och en ensam är väldigt stor ger ett skevt medelvärde. Det får antas att det här är syftet just för att få vinstsumman i spelet att verka större än vad den är gång för gång. Ett mer rättvisande (och objektivt) sätt att kolla på det här hade varit att ta median-värdet av statistiken vilket hade gett en "snittutdelning" på 55 137 kronor.

2. Snittutdelningen (kom ihåg att vi antar att det här är ett medelvärde) är även helt uppåt väggarna galen. Genom att addera ihop de olika vinstsummorna samt dividera med antalet vinsttillfällen (genomsnitt) får vi en "Snittutdelning" på 368 780 kronor vilket är avsevärt lägre än den som Aftonbladets ATG-reklam visar. 

Om (mot förmodan) artikelförfattarna läser den här bloggen efter att dem varit på Jägersro så får dem gärna förtydliga i bloggkommentarerna vad Snittutdelning är, hur dem kommit fram till den underliga siffran samt varför artikeln verkar vara skriven av en spelberoende ATG-anställd utan några samvetskval.

Gubbar tar igen för förlorat medieutrymme

Kära läsare,

Ibland ställs konstiga/fel frågor till folk.
Ibland ställs vettiga frågor till konstigt/fel folk.
Men, once in a blue moon, så mötas de tu och konstiga frågor ställs till fel människor.

Expressen valde att ställa tre random frågor till, i shit you not, Glenn Hysén och Ingvar Oldsberg.




Första frågan avhandlar Lars Ohlys avgång. Glenn vacklar men Ingvar levererar en klarsynt analys: "Absolut rätt". So far so good.



Nästa fråga är inte alls konstig. Dels att den inte är alls är insinuerande ("Översexuellt eller inte") och dels för att den avhandlar ett så hett ämne som att svenska par åker på "sexkollo till Franska rivieran". Vad tycker herrarna då?

Ingvar trycker på dislike-knappen samtidigt som han använder ordet "apart" i en mening.

Glenn, som den upplysningens man han är, är mer öppensinnad. Här ska sägas att Glenn har så mycket manlighetscred att han kan ha en homosexuell fotbollsspelande son (OBS sant) utan att en jävel i homofoba fotbollssverige vågar säga någonting.

Sist kom en fråga om Bingolotto som jag inte fann intressant.

Tack för mig, och framförallt, tack Glenn.